死刑廃止論：営業の良識を問う：SSブログ

デヴィ夫人のブログが更新されたというメールが配信されました。さっそくそのブログを見に行きました。しかし、どういう訳かその記事は存在していませんでした。内容の変更があったのかと思います。しかし、いずれ公開されるはずです。親としての資格のない者が親になっていることが事件の背景にあります。情けないことこの上ありません（怒！！）。

乳児置き去り夫婦　３人捨て１人虐待か

http://news24.jp/articles/2013/10/31/07239408.html

親バカ万歳！

http://homepage3.nifty.com/~misty/index.htm

バカ親は子どもをつくるな！産むな！　　←　同感！！

http://nippon-end.jugem.jp/?cid=5

にほんブログ村

2013-11-01 11:09 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)

デヴィ夫人の東京高裁裁判長批判　　　 [死刑廃止論]

二審も「裁判員制度」にすることを検討すべき！！

裁判員裁判の死刑判決を回避した８日の東京高裁判決についてデヴィ夫人は２５日、ブログでその考えを表明しました。そして、そのブログを読んだ多くの読者から賛同するコメントが寄せられました。その反響をもとにして今日更新されたブログでは、東京高裁の村瀬均裁判長を強く批判しています。

おかしな東京高裁村瀬均裁判長 　2013年10月30日 12時32分09秒（抜粋）

「裁判員裁判」は「国民の声」である〝死刑判決〟が第2審で破棄され、〝無期懲役〟に覆されたのは全国で2例目でしたが、なんと同じ村瀬均裁判長でした。

コメントの中でも最もたくさんのご意見があったのは〝死刑か無期懲役〟の判決の基準を決して殺された人の数ではなく、どのような残虐な殺され方をされたのかが問題であるということでした。

何度も言いますが「裁判員裁判」は「国民の声」です。多くの方々が〝死刑判決〟が妥当だと叫ばれています。

裁判員裁判とは、目を覆いたくなるような写真であったり聴きたくない冷酷無残な犯行状況を選ばれた一般の一国民が見せられたり聴かされたりして自分なりに考えに考え抜いて答えを出すのです。

その答えをもとに裁判長が判決を言い渡すのが裁判員裁判の本来の姿ではないでしょうか！？

死刑反対の思想の持ち主である村瀬裁判長の国民の声を無視した判決はどう考えても国民をバカにしているとしか思えません。　（中略）

仮に裁判員の方たちが事実の認定に明かな誤りがあったなら別ですが、そうでない限りそれに簡単に覆すのはおかしい。いずれにせよ、二審も「裁判員制度」にすることを検討すべきです。アメリカでは残虐な殺人を犯した子供さえ大人の刑法で裁かれます。

日本の少年法も改正されるべきです。そうでなければ残酷無残な重大な罪を犯した者に対して、厳罰な処分を下さなければこの先、平気で罪を犯す人が絶えないでしょう。

コメントの中にはっきりとした意見がありました。

事件の残虐性と、反省や謝罪をしていない事を無視して、前例に倣って下した東京高裁の判決は憲法７６条３項に書かれている、「憲法と法律と良心に従って裁判を行う（判決を下す）」に違反している。

皆さま、どう思われますか？

（全文はこちら　⇒　http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11655980533.html ）

東京高裁の判決をみんなで糾弾しましょう！　

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11650288875.html

2013年10月25日 21時00分04秒（コメント57件 2013.10.30 ２２：００現在)

【無料メルマガ】東京高裁の判決をみんなで糾弾しましょう！　

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11651516661.html

2013年10月25日 13時00分00秒（コメント45件 2013.10.30 ２２：００現在)

↓日テレNEWS２４より　（2013.10.8）

にほんブログ村

2013-10-30 22:26 nice!(0) コメント(2) トラックバック(0)

裁判員裁判の死刑判決を否定した高裁判決に怒り！！　　　[死刑廃止論]

デヴィ夫人「裁判員裁判は国民の声」

裁判員裁判の死刑判決を回避した８日の東京高裁判決についてデヴィ夫人がブログで怒りを表明しています。

デヴィ夫人のような著名人ともなるとそのブログの反響は凄いものがあります。いじめ自殺問題に関する記事にはそれぞれ数千件ものコメントが寄せられています（最高が9979件）。デヴィ夫人が殺人事件についてブログで書くのは、「広島の凄惨な少女殺人事件、犯人を少女A少年Bとするな!」(2013.7.19）以来、３ヶ月ぶりです。

東京高裁の判決をみんなで糾弾しましょう！ 　　　　2013年10月24日 21時00分04秒

裁判員裁判の選択は〝極刑〟、殺されたのが一人の場合、死刑が回避されることもあるとはいえ、今回の事件は将来あるかわいいお嬢さんが冷酷無残な殺され方をされたのです。これが外国だったら〝死刑〟です。殺された人数の問題ではありません！どのような殺し方で人の命を奪ったのかが問題で外国のように罰せられるべきです。「裁判員裁判は国民の声」です。東京高裁の裁判官はおかしいとしかいえません。

これでは、裁判員裁判の意味が無くなります。東京高裁の言い分は「これまでの先例の傾向をみると被害者が1名の強盗殺人でその殺害行為に計画性がない場合には死刑は選択されないという傾向がみられる。この事件においても被害者1名で計画性も認められないことを踏まえると真にやむを得ないものとは言えないと考える」とのこと。ATMでお金を引き出すことに失敗、友花里さんの部屋に戻り火をけたのは、計画性が無いと言えるでしょうか？裁判員裁判の厳罰化傾向に懸念を示していて東京高裁はこれに沿った判断だと言っているのです。

裁判員裁判の死刑判決が2審で破棄されたのは全国2例目です。裁判官裁判は国民の声です！裁判員達は無惨な死骸の写真を見て人の心の声を出しているのです！この裁判官は自分の娘が同じような目にあっても同じ判決を下すでしょうか？

裁判員制度は罪を憎む国民の声です。国民の声を取り入れて変わったはずの司法がなぜ、その声を否定するような判断をするのかまったくもって信じられません。

東京高検は、21日（友花里さんの命日）に上告被告弁護側も22日に上告しました。美奈子さんは「裁判官裁判の意義をしっかりと最高裁が汲み取って死刑以上の刑が出てくることを期待します」とおっしゃっています。

私は今回の判決には大変な怒りを感じています。お嬢様を亡くされたこの萩野ご夫妻を応援しなければなりません。〝極刑〟は国民の声なのだ！今回の裁判の判決はおかしいのだ！と言わなければなりません。

皆さま、是非とも国民の輪を広げましょう！

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11650288875.html 　より（抜粋）

北本市・大津市のいじめ自殺問題悪童連を少年院に送れ！

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11298935138.html ⇒ コメント　9979件

学校と教育委員会は広樹君を見殺しにしたのか！悪魔のような行状とﾓﾝｽﾀｰ・ﾍﾟｱﾚﾝﾂ

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11305075841.html ⇒ コメント　7219件

何故ｺﾒﾝﾄを削除する!？汚いアメーバのやり方に憤慨！（追加分）

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11300557187.html ⇒ コメント　6242件

この世に　必殺仕事人は　いないのか！

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11302805596.html ⇒ コメント　5626件

http://dewi-s.com/form/entry.html

にほんブログ村

2013-10-25 08:48 nice!(0) コメント(2) トラックバック(0)

奥西死刑囚の再審、11年の歳月を経て却下　　　 [死刑廃止論]

第８次の再審に向けて再出発

三重県名張市で１９６１年、農薬入りのぶどう酒を飲んだ女性５人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」で、殺人などの罪に問われ死刑が確定した奥西勝死刑囚（８７）の第７次再審請求の差し戻し後の特別抗告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は１７日までに、「鑑定結果から、弁護側の新証拠が奥西死刑囚の自白の信用性に影響を及ぼさないことは明らかだ」として、同死刑囚の特別抗告を棄却する決定をした。

決定は１６日付。請求から約１１年半で、再審を認めないとした２０１２年５月の名古屋高裁決定が確定した。　

［時事通信社］

http://jp.wsj.com/article/JJ10811111455193623967620015100181726647278.html　より

再審の壁は厚かった。最高裁の決定は当然と言えば当然とも言える。しかし、奥西死刑囚の無罪を信じる人にとってはとても納得できる決定ではないだろう。当然、第７次の再審を求めることになるだろうが、その後「再審決定」となったとしても、そのとき果たして奥西死刑囚がその決定を理解できるかどうか……。

11年も続いた再審がこれで終わる、というのはあまりに残念であるが、このままで終わらせるわけには絶対にいかない。弁護団では第八次再審を準備中である。

http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/post-d120.html　より

帝銀事件の平沢貞通死刑囚は、死刑が確定してから1カ月半後の1955年6月の第1次請求以来計17回（平沢の死後に養子らが行ったものを加えれば計19回）に及ぶ再審請求を行った。しかし、いずれも棄却され、八王子医療刑務所で病死した。９5歳だった。39年間に渡るその獄中生活は1万4142日を数え、確定死刑囚としての収監期間32年は当時の世界最長記録であった。ちなみに今年１０月１日、養子の武彦氏は死亡しているところを発見された。５４歳だった。

歴代の法務大臣は「万が一の冤罪」と「再審請求中の事件で死刑」という点を考えて、自分の在任中は認めず先送りした、と言われている。奥西死刑囚についても同じ経過をたどり、いずれは獄中で病死となるのではないか（現在、八王子医療刑務所に収監されている。８７歳）。

名張事件。。。

http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/post-d120.html

司法判断に翻弄された５２年　奥西死刑囚８７歳　名張毒ぶどう酒事件　2013.10.17 18:28

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131017/trl13101718280005-n1.htm

名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う　←　江川紹子氏のコメント

http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20131019-00029050/

にほんブログ村

2013-10-22 20:03 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)

死刑執行はどうあるべきか　　　 [死刑廃止論]

「真夜中の看守長　ルナーミッション」における死刑の執行シーン

★死刑執行後、刑務官の多くは「手当ての2万円」をこう使う

http://amor1029.exblog.jp/1756956

「執行手当て」の2万円で･･･

刑務官の多くは執行が終わると、その手当てを持ち飲みに行くのでなく、そのまま寺に行き、もらった2万円で死刑囚の供養をしてもらうという。そうでもしなければ、生ある人間の命を断った重みに耐えられないと･･･。

刑務官の心にも深い傷が･･･

ある刑務官は語る･･･死刑囚はその日の朝食がすんだ後まで自分が死ぬことを知らないのです。それは本当にみじめというか、運命というか･･･。執行を指名された私たちは、彼が朝食を終えたばかりのころ、背丈や体重などを考えて、刑壇にあるロープの点検をしているのです･･･考えたら残酷ですよね。

私としては「犯罪者の更生の手助けをする｣ことに意義と誇りを感じて、この職業についたです。個人としては、どんな極悪人であっても、生ある命を断つことには反対です。しかし、その私が死刑執行人になったことで、自分自信の無力が情けなくなりました･･･。

法で死刑を定めている以上は私たちは執行を拒む力はありません。その国の法に基づいて執行せざるをえません。したくなければ、この職を辞する以外にはないです。…

河村龍一は、死刑執行のあり方について「真夜中の看守長　ルナーミッション」の中で大胆な死刑の執行シーンを描写しています。あくまでもフィックションとして描いているのですが、これは岡村勲弁護士の提言を原案としています。

死刑制度は絶対に必要奪った生命を何で償うのか

http://shuchi.php.co.jp/article/555

マダオさんから「この本は司法関係の方に一度読んでおいていただきたい」という書評をいただきました。しかし、司法に関わる人だけでなく、広く一般の方にそれを手に取って読んで頂きたいと思います。

「読書感想文」について

http://blog.goo.ne.jp/evangeline0026/e/5014676fe20c16d851b1db1fc87f3ad4

河村龍一(著)

日本文学館(発行)

第１刷 2012年 3月 1日

第２刷 2012年 8月20日　　　

にほんブログ村

http://youtu.be/qe3ewLcnDgw

東京拘置所の死刑執行室　（2010.8.27 公開）

にほんブログ村

2013-10-18 22:36 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)

命の尊さは被害者も加害者も同じ（？）　　　[死刑廃止論]

かけがえのない命を奪った代償として死刑は必要

「そもそも、判例史上主義によって死刑判決の適用があまりにも難しくなり、市民感覚とのズレがひどくなってきたから、ということで導入された裁判員制度なのに、高いコスト払ってようやく出た死刑判決を「判例にないから」で破棄してしまうとか、もう何がなんやらｗ」

http://news.copy2ch.info/?p=5519　より

千葉大生殺害事件の被害者のお母さんは8日、一審の死刑判決が否定されたことを受けて「司法への期待を裏切られた。１人殺害だから死刑を回避するとはよく言えたものだ」というコメントを発表しました。

死刑制度に反対している西水美恵子氏の「人の痛み、我が身重ねよ」という主張に従えば、遺族が悲しみに沈みや怒りを抱くのは当然です。そのことは被害者側に立って考えれば十分に理解できることです。そのことが理解できないのは、人の気持ちを思いやるということ（能力）に欠けているとしか言わざるを得ません。

映画「刑務所の中」で、「人１人殺して７年なんてやすいもんだ、アハハ」　というシーンがあります。小説「真夜中の看守長　ルナーミッション」の中では、「『覚せい剤使用』とは、うまい作戦を考えたなあ。普通なら死刑になっていたところだ。それがたったの6年。さすが、使える弁護士だなあ。今度、皆さんもパクられたら紹介しますよ。アハハハ」というシーンがあります（194ページ）。これらのシーンは、如何に刑務所が犯罪者たちにとって居心地のいいものになっているかということを物語っています。

死刑を免れた者が刑務所の中で如何に反省のない受刑生活を送っているか、その事態を知れば知るほどに怒りが募ります。犯罪被害者の遺族でも死刑に反対している人はいますが、遺族になって初めて加害者に対して言いようのない怒りを抱く人もいるはずです。

かつて加害者を弁護する立場であった岡村勲弁護士は、恨みを抱いた加害者から奥さんを殺害されました。犯罪の被害者の立場になって初めて司法が如何に被害者の存在を蔑にして来たかを実感したといいます。法廷で証言する機会を得た岡村氏は「（犯人を）極刑にしていただきたい」と訴えました。

しかし、事件が起きてから怒りを抱いても遅いのです。そういう事件が起きないようにするためにどうすべきかということを考えることが大事です。死刑制度について考えるということがまさにその一つです。決して無関心でいいはずはありません。

刑務官の厳しい現実

http://heinonaka2012.seesaa.net/article/370500975.html

死刑回避のための常套手段

http://mayonaka-kansyutyou.blog.so-net.ne.jp/2013-07-06

　にほんブログ村

2013-10-14 00:39 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)