筑地署国家賠償訴訟 [ブログ]
転載元 ⇒ Ⅿy News Japan
築地署と検察の「偽造公務執行妨害事件」 築地市場で仕入れ後、暴行・傷害でっちあげで逮捕、19日間勾留
林 克明 06:08 12/14 2012
東京・新宿で寿司店を営む二本松進氏(当時59歳)が築地市場で仕入れ仕事の後、運転席で待つ妻のもとに戻り出発しようとしたところ、高橋巡査(女性、当時54歳)が立ちはだかった。「先を急ぐのでどいてもらえませんか」と言うと、その女性警官は「法定禁止エリアだ」と怒鳴り、事情を説明すると、「暴行されている」と虚偽の通報。駆けつけた築地署員は公務執行妨害と傷害の疑いで二本松氏を逮捕、19日間も勾留した。二本松氏は09年10月29日、約914万円の国家賠償請求訴訟を起こし、年明け1月以降に証人尋問が始まる予定。「ヒステリーを起こした高橋巡査が、虚偽告訴・職権濫用という権力犯罪を犯した事件なのに、築地署も一体となって不祥事を正当化した」と話す二本松氏に、事の顛末を聞いた。(訴状と被告準備書面はPDFダウンロード可)
--------------------------------------------------------------------------------
【Digest】
◇平身低頭しない二本松夫妻に怒る女性警官
◇『謝りもしないで。今日は絶対に行かせないから!』と女性警官
◇『暴行! 暴行!』と警官が言い始めた
◇『俺だってあんな婦警に遭ったらかなわんよ』と取調べ刑事
◇左手負傷のはずが翌日は右手負傷に
◇「暴行無し、警官の傷は自傷」と検事が認める
◇「これは、脅迫だと思いました」
◇疑問点が続出 年明けに証人尋問へ
◇本当は何も起きていなかった?
--------------------------------------------------------------------------------
東日本大震災から4年と3ヶ月 [東日本大震災]
転載元 ⇒ 山と土と樹を好きな漁師
昨日は東日本大震災の4年3ヶ月目の月命日月命日でした。Facebookでは153の「シェア」を頂きホントに有り難いことだと思っています。
おはようございます。
昨日は東日本大震災の4年3ヶ月目の月命日月命日でした。
Facebookに投稿したのですが、blogにアップするのをウッカリして忘れていました。
昨日の、月命日【今日は2011.3.1東日本大震災から、4年3ヶ月目の月命日です】の投稿には、6時00分現在で603の「いいね」、61の「コメント」、153の「シェア」を頂きホントに有り難いことだと思っています。
まだまだ、多くの方々が「311東日本大震災」の被災者の現状に心を馳せていただいた事に、「ありがとう」の言葉では足りないくらい感謝の気持ちでいっぱいです。https://www.facebook.com/kinya.sasaki/posts/841393262603594?pnref=story
Facebookと同文です。ーーーーーーーーーーーー
【今日は2011.3.1東日本大震災から、4年3ヶ月目の月命日です】
~被災地に思い馳せてどうか1分だけ、黙祷をお願いしたいと思います。~
【震災死者・行方不明者数】(原則毎月10日警察庁発表)
2015年6月10日現在:死者 15896人、行方不明 2594人
<北海道>死者 1人<青森県>死者 3人、行方不明 1人
<岩手県>死者 4675人、行方不明 1130人
<宮城県>死者 9540人、行方不明 1259人
<福島県>死者 1611人、行方不明 204人
<山形県>死者 2人 <東京都>死者 7人 <茨城県>死者 24人、行方不明 1人 <栃木県>死者 4人 <群馬県>死者 1人 <千葉県>死者 21人、行方不明 2人 <神奈川県>死者 4人など
【震災関連死】(2014年12月26日復興庁発表)
平成 27 年5月 30 日現在)1都9県で合計3,253人。
許されない自白の強要 [ブログ]
志布志事件で自白を強要されたとして訴えた被告の訴えが認められました。正しい訴えが認められるのは当然です。
「志布志事件は違法捜査」国・県に賠償命令 鹿児島地裁
http://www.asahi.com/articles/ASH5H34B5H5HTLTB002.html
東日本大震災から4年と2ヶ月 [東日本大震災]
転載元 ⇒ 山と土と樹を好きな漁師
「遅れる復興」不甲斐ない政権 整備5年で終わらぬ/集中期間後の行方が不安 ~ 今の被災者の待遇は、完全に憲法の生存権に触れている
【「遅れる復興」 不甲斐ない政権 整備5年で終わらぬ/集中期間後の行方が不安 ~ 今の被災者の待遇は、完全に憲法の生存権に触れている。】 岩手県・陸前高田市巨大な重機が山を削り、空中回廊のようなベルトコンベヤーが土砂を運ぶ。盛り土の上に築かれるはずの街並みは、まだ青写真の中にしかない。 高台移転工事は、政府の用地取得の法整備のために3年の空白があった。 「改正土地取得特区法」が成立したのは、作年の5月20日である。 そこらから、はじめて高台移転工事は動き出した。 再三の知事らの要望、陳情にたいして目を向けず、3年の空白を政府自体が送らさたことは何度も投稿してきています。 岩手県・陸前高田市巨大な重機が山を削り、空中回廊のようなベルトコンベヤーが土砂を運ぶ。盛り土の上に築かれるはずの街並みは、まだ青写真の中にしかない。 東日本大震災の津波で中心部が壊滅した陸前高田市。復興まちづくりに向け、かさ上げと高台造成による大規模な土地区画整理事業が進む。 作業は計画通りでも、市の山田壮史都市整備局長の表情はさえない。「支援スキームがいまのままならよいのですが…」。国の集中復興期間(2011~15年度)後への不安を拭いきれないでいるのです。 国はあくまで、3年の空白は棚に上げて 5年経過後は「地元負担示唆していてる」 区画整理の総事業費は1200億円。本体事業は全額が国費で賄われる方向に揺らぎはないものの、約6000人が暮らすエリアの整備は整地や道路敷設だけで終わるものではない。 国は16年度以降、復興事業について自治体負担を求める方針を示唆しているこ基本的な財源については同じ。 市街地形成には商業再生によるにぎわい創出に加え、体育館や図書館といった公共施設も不可欠だ。基盤整備後の支援が先細れば地域の未来は描けない。 「今回の災害規模なら、復興まちづくりは国が担うべきなのに」と。同市の山田局長が焦りをにじませている。 集中復興期間の終了を見据え、国は従来の姿勢を変容させようとしている。「道半ばのまま置き去りにされるのではないか」。被災地の懸念が強まる。 「何度も見直し」 例えば、4500戸の災害公営住宅の建設を予定する石巻市。被災地で最多となる計画戸数のうち、2割は場所さえ確定していない。候補地にはいまも多数の仮設住宅が並んでいる。 災害公営住宅の建設も国費の投入が堅持される見通しとはいえ、将来にわたって施策転換がないという保証はない。 一方、被災者側にも時間の経過とともに、子の独立や高齢者の施設入所といった変化が出ており、建設の計画戸数は常に見直しを迫られる。 「そもそも地域ごとに被災程度は違う。住宅再建は集中復興期間内で終わるもんじゃない」。石巻市復興住宅課の後藤寛課長が嘆く。 「震災5年」という、国の一方的な区切りに疑問を抱く被災地である。 陸前高田市で住宅再建支援に当たる「北方建築総合研究所」(北海道旭川市)の鈴木大隆副所長は言う。「真のまちづくりは5年や10年では完了しない。国も含めた総力戦で臨む必要がある」と・・。 現地を見れば、岩手では陸前高田市、大船渡市、大槌町、山田町、宮古市などはほとんど全く同じ規模の被害でその復興は国も含めた総力戦で臨む必要がある。 宮城はもっと多い街で同じことが言える。 オリンピック誘致やアベノミクスの全国の公共工事のバラマキで、人手不足で人件費高騰や資材高等などの影響で住宅再建は大きく遅れており、311被災地は置き去りにされたようなものだ。 本当に、政府は自国の事としての考えているのか・・?非常に疑問である。 下記のように、今日の朝日にニュースによれば、「住宅再建が完了するまでに必要な予算を復興交付金などとして、今年度中に被災自治体に配り終える。」と報じている。 しかし、その中身はどうなのか・・? まだ、詳細は県も承知していないはずだし、これまた一方的な措置である。 とにかく、東日本大震災から5年目を迎えた被災地に暗雲が漂っている。 集中復興期間が15年度で終了するのに伴い、国の支援が先細る恐れがあるためだが、復興まちづくりの道半ばで戸惑う現場をシカkリみて判断したのか非常に疑問が残る今回の措置である。 政治は憲法を見てるのか? 憲法は、国家は国民の財産と生命の保持が第一と考えるべきであると規定している。つまり、復興は国土保全が大前提でありその土地利用も同じである。 僕がいつも思うのが、復興途中にある被災地の一番のポイントは、ハード面とソフト面の両輪での復興である。 このように、長引けばハード面よりも被災者の心の寄り添った復興こそが大事なポイントである。仮設に5年もいて、全て仮設ではホントに心が淀んでくるのは当たり前のことである。 今の被災者の待遇は、完全に憲法の生存権に触れて いるのだから・・。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【復興予算、住宅・学校めど 完工費用、年度内に確保】 朝日新聞デジタル 5月10日(日)5時30分配信 (有料記事) 復興庁は、東日本大震災で被害を受けた住宅と学校の再建について、整備が完了するまでに必要なほぼ全額を、「集中復興期間」が終わる今年度分で確保する方針を固めた。必要なお金を用意しておいて、再建を進めやすくする。 約3万戸の復興住宅(災害公営住宅)の整備と約2万戸の高台移転(防災集団移転など)は、用地の確保や住民の同意取りつけにも時間がかかっている。復興住宅では、昨年末までに全体の85%が事業に着手したが、整備が完了したのは16%にとどまる。 このため、住宅再建が完了するまでに必要な予算を復興交付金などとして、今年度中に被災自治体に配り終え、いつでも使えるようにする。 ーー以下略ーー http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150510-00000002-asahik-soci |
クンちゃんさんへ [ブログ]
たけのこのビン詰(屋)!!
(2015年04月27日 20時08分52秒 | ありふれた日常)
種ジャガを掘ったんは誰?
(2015年04月20日 20時17分15秒 | ありふれた日常)
連載⑥アップしました。
(2015年04月19日 20時11分19秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
たけのこの林
(2015年04月18日 13時25分21秒 | ありふれた日常)
約束のゼニを払わん、というケース⑥追って書き 訂正します。ごめんなさい!
(2015年04月17日 20時19分11秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
花が咲くときゃ風が吹く
(2015年04月14日 21時29分06秒 | ありふれた日常)
倒れる!
(2015年04月13日 19時05分57秒 | 日記)
約束のゼニを払わん、というケース(日本文学館の増刷ファイルより)⑤最終回
(2015年04月10日 10時32分37秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
約束のゼニを払わん、というケース(日本文学館の増刷ファイルより)④
(2015年04月09日 13時49分43秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
約束のゼニを払わん、というケース(日本文学館の増刷ファイルより)③
(2015年04月08日 10時42分40秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
約束のゼニを払わん、というケース(日本文学館の増刷ファイルより)②
(2015年04月04日 18時37分57秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
約束のゼニを払わん、というケース(日本文学館の増刷ファイルより)①
(2015年04月03日 10時50分08秒 | 日本文学館「暁の警視庁」事案)
Myパソコンがぶっ壊れてしまった!
(2015年04月03日 08時02分06秒 | ありふれた日常
復活したシクラメン! クンちゃんブログも復活!
(2015年03月15日 22時34分12秒 | ありふれた日常)
九ちゃん音頭~それが浮世と云うものさ/坂本九 [ブログ]
東日本大震災から4年と1ヶ月 [東日本大震災]
転載元 山と土と樹を好きな漁師
震災遺構 保存、保留…交錯する被災地 時間をかけて住民と地元自治体で話しして決める事が肝要
2015/4/11(土) 午前 6:38 被災地漁師の声~東日本大震災津波 地震
今被災地では、震災遺構の保存か否かで意見が割れています。時間をかけて住民と地元自治体で話しして決めるしかないでしょうね
震災遺構については、全く岩手も同じような住民感情ですね。
・陸前高田市の市民会館 ・釜石市の鵜住居防災センター・大槌町の町庁舎 ・宮古市田老町の観光ホテルなどなど・・。どこも、津波で逃げ込んで多くの犠牲者がでたとこです。遺族の思いは。
・「思い出すので見たくない=取り壊して欲しい」
・「そこに行けば会えるし手を合わせられる=取り壊わさないで欲しい」
遺族の意見は割れています。
維持管理など被災自治体と県が経費を含めてどうするのか、または取り壊すのか。
非常に難しい面があります。やはり、時間をかけて決めるしかないのでしょうね。
▼宮城の南三陸防災庁舎の場合も、出席者によると、意見交換会では村井知事が県有化を提案するに至った経緯を説明し、その後、遺族が意見や質問を投げ掛けました。
解体を望む遺族会副代表の女性(68)は「知事も町長も(防災庁舎を)残すつもりなのがはっきり分かった。決めた話を伝えるだけなら意見交換ではない。解体を望む気持ちは変わらない」と突っぱる場面も・・。
解体を望んできた男性(67)は「(保存したいのかどうか)知事の本音がよく分からなかったのが残念だ」とした上で「終了後に知事から『申し訳ない』と頭を下げてきた。少し心が安らいだ」と話しています。
娘の夫を亡くした男性(65)は「解体か保存か結論を出すのは時期尚早。もっと時間をかけて議論するべきだ」と県有化に理解を示した。同居している孫が「庁舎に来ると、お父さんに会えるような気がする」と話すといい「遺族だけではなく町民も交えて意見交換する場が必要」と強調した。
村井知事は「解体を望む声が多い印象だった。初の意見交換で素直な気持ちを吐露してもらい、大変意義があった」と総括しました。「お互い納得できるまで時間が必要だ」との認識では、ほぼ一致したようです。
意見交換会は町主催で佐藤仁町長が同席。町の呼び掛けを受け、防災庁舎で犠牲となった職員ら43人の遺族のうち27遺族40人が出席した。村井知事は冒頭、「朽ちないように県が一定期間保存し、町内で冷静に議論してもらうことが重要と判断した」と理解を求めていあす。た
意見交換は非公開で1時間余り行われた。終了後に記者会見した村井知事によると「見るのもつらい」といった解体を望む声が多かった。一方で「(解体すれば)手を合わせる場所がなくなる」「時間が必要」などの意見もあった。
佐藤町長は「考え方は出尽くした」と語り、今月14日までの町民意見募集の結果も考慮し、県に回答する方針をあらためて示した。
震災遺構は、残すことによって津波の怖さの風化防止になり、全国から来る方々には防災意識が高まる価値もあります。しかし、埋め立て工事なで復興の邪魔になるところもあります。
まあ、そこで命を失った遺族の思いが優先されるべきでしょうが、その遺族の意見も割れてるのです。
やはり、じっくりと時間をかけて住民と地元自治体で話しして決める事が肝要なのだと思います。
佐藤町長は2013年9月、庁舎の解体を表明しています。村井知事はことし1月、県震災遺構有識者会議の「保存する価値がある」との結論を踏まえ、震災から20年となる31年までの県有化を町に提案しています。これは、原爆ドーム(広島市)が保存決定まで約20年を要したことに基づくものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【<南三陸防災庁舎>解体、保存、保留…交錯】
河北新報 2015年4月10日
27家族の40人がそれぞれの思いを真摯(しんし)に語った。宮城県が提案した南三陸町防災対策庁舎の20年間県有化をめぐり、9日開かれた遺族と村井嘉浩知事の意見交換会。解体か保存か、または時間をかけた議論か…。初の話し合いの場は、遺族の多様な意見が交錯した。
これを屁理屈と言わずに何と言えばいいでしょうか。 [ブログ]
ある出版社から本を出しました。初版は、著者(私)が全額費用を負担しました。それが売れ切れたために、増刷することになりました。
増刷については出版社が全額費用を負担する契約になっていました。そのために、出版社の採算ラインに達するまで売れなかった場合にその達しなかった分を著者が買い取るという覚書を取り交わしました。
増刷したのはいいのですが、やはり売れませんでした。
契約期間終了後に出版社から買取り金額の提示がありました。それは、私が想定していた金額と相違していました。そこで、私は、出版社に異を唱えました。
そうしたところ、出版社は、出版社が提示した金額は正当なものであるとしながらも、私が想定していた金額を請求するという方針に転じました。
しかし、私は、出版社が提示した金額は不当なものであると思っていました。そこで、私は、出版社がそれを正当であると主張する「根拠」の開示を求めました。
私の要求に対して、出版社は次のように回答しました。
>〇〇様の主張を覆す根拠を示すことは、その立場を変えることになりますので必要性はないものと存じます。
「立場を変えることになる」とは、私の解釈に基づく金額を請求するという方針を撤回して、出版社の解釈に基づく金額を請求する方針に戻るということです。
出版社は、出版社の解釈こそが正当だと主張している訳ですので、その主張を貫けばいいはずです。
出版社が方針を変更したのは、「企業としての生産性」という出版社の都合を理由としていました。あくまでも、正しいのは出版社の解釈であるという主張でした。
出版社は、私が初めて異を唱えた時、十分な検討をすることもせずに私の主張を退けました。すなわち、出版社は、出版社の解釈以外はあり得ないと思っていたのです。
しかし、私があらためて異を唱えた時、出版社は、私の解釈もあることに気付きました。そこで、出版社は、私が強く異を唱えたことから私の解釈に基づく買取り金額を請求するという方針に変更したという訳です。
しかし、出版社は、方針は変更したものの、その解釈は間違っていない(私の主張を覆すに足る「根拠」がある)と主張しました。私は、とてもその主張には納得できませんでした。そのため、「根拠」の開示を要求しました。
出版社が「根拠」の開示を拒否する理由は合理的でない、と私は思うのですが、皆様はどう思われますか。
にほんブログ村