検証 「わかりやすい文章を書く技術」 ４６

意味不明な表記のあれこれ 
      
「わかりやすい文章を書く技術」（樋口裕一・著）では次のような表題を掲げている（213ページ）。しかし、その趣旨に反して、これが実にわかりにくい。
       

　
頭が悪いと思われる文章チェック・・・・・・⑥　　

根拠を示す・説明不足を解消して説得力を上げる具体例
  

         
＞頭が悪いと思われる文章チェック・・・・・・⑥ 
    
「頭が悪いと思われる文章」をチェックするという意味だろうが、文章のチェックの仕方が「頭が悪いと思われる」とも受け取れる。どうしてこういう（回りくどくて曖昧な）わかりにくい表記をするのか。ここは、「ダメな文章を添削する」でいいのではないか。 
             
＞根拠を示す・説明不足を解消して説得力を上げる具体例 
   
これはいったい、何を解消して説得力を上げると言っているのか。 
    
「根拠を示す」を解消  (？)　
「説明不足」を解消　　 
          
「説明不足を解消して説得力を上げる」というのはよくわかる。しかし、「根拠を示す」がまったく意味不明だ。文章になっていない。 これをあえて修正するとすれば

＞根拠を示して、説明不足を解消し説得力を上げる具体例        となるのではないか（これでもわかりやすいとは言えないが）。どうしてこういうお粗末なミスが起きるのか。「推敲」や「校正」の段階でどうしてチェックしないのか。まったくもって呆れ果てる。         にほんブログ村