ビートたけしのＴＶタックル

説得力に欠ける発言の数々

  

「ビートたけしのＴＶタックル」（2014年4月7日 放送）で、「女装家」のミッツ・マングローブ氏は死刑賛成者として発言した。一見して饒舌な喋り方だったが、その言っていることは、極めて訳がわからないものだった。

  

＞死刑ありですか、なしですかと言う時に、裁く側でみんな答えちゃうから、そうすると、人の命を奪うことになるとか、殺すことになるということだけど、これは、刑を処すっていうことで考えなけりゃいけないとなると、自分が悪いことをした時に、死刑になるかならないかの、裁かれる立場だと私考えて、この死刑の制度を巡って議論した方がいい気がする。

 
これは、「死刑について論じるときには、裁く側に立つのでなく、裁かれる立場に立つべき」というふうに解釈できる。しかし、なぜ裁かれる側に立って論じなければいけないのかということについては何ら説明していない。さらには、裁かれる立場に立って論じるということがどういうことかもよくわからない。 
 

これでは「あっ、そう」で終わりとなる。「だから、どうなのか」ということが伝わらないことには何の意味もない。
  

この番組は、収録の時における発言の多くをカットしている（ ⇒ 村野瀬玲奈 の秘書課広報室）。どうしてこういう訳のわからない発言をカットしないのか（カットしたら使えるシーンがない？）

  

＞償おうと思って死刑になっていくことよりも、こういう、これぐらい悪いことをしたら、国によって罰せられて、あの死ななけりゃいけないんだよっていう、観念をもって生活をしなきゃいけないじゃないか・・・。    

「償おうと思って死刑になっていくこと」は、何と対比しているのか。言い換えるとすれば、どう言い換えることができるか。言い換えることができるという人がいたら教えて貰いたい。

  

もしかしたらこれは、「死刑になっていくこと」よりも「死刑にならないような生活をしていくこと」が大切だということか。しかし、そうだとしても言っていることがどうにも腑に落ちない。「だからどうなのか」という疑問が残る。

  

動画　⇒　http://youtu.be/-avHJztgzLE　

                                                                                         にほんブログ村
  

寮 美千子 4月7日
▼４/7 ＴＶタックル「死刑問題」感想掲示板！
 番組視聴のご感想は、こちらに！ 忌憚なきご意見をお待ちしています！

https://www.facebook.com/ryomichico